短評康納曼等三人新作《雜訊》(Noise:A Flaw in Human Judgment)

《快思慢想》的作者康納曼(D. Kahneman)醞釀十年的新作《雜訊：人類判斷的缺陷(Noise:A Flaw in Human Judgment)》 最近上市了(被手機廣告訊息推播)，因為這是我六七年來關心的重點，所以馬上找相關metadata(書摘、目錄、網友節錄)來瀏覽。

「我們把雜訊定義為我們不樂見的判斷變異。」

作者們在序言單刀直入地說明人們在各類人與人關係中的判斷有「雜訊」(判斷變異)，醫療診斷、預測(專家預測也是，王林發的例子)、人事決定、法醫鑑定、專利授予的決定…都是如此。藉由「雜訊審查」的(控制)做法，可以看到不論公部門或是私部門皆有判斷變異的存在，在群體討論裡面更甚於一般情形。

Beta24:流行音樂創作n著作權

流行音樂創作這件事情有很多層次，每一個「組件」都可以有著作權。

在吳青峰的案例裡面，我還是看不到太多從「林暐哲」觀點出發的討論。另外，似乎還是有部分的故事被刻意隱瞞，如果林暐哲不是一個記性好的人，大眾會被吳青峰的版本牽著走；

真的沒有歌是誰寫，著作權就屬於誰這件事，這是吳青峰這一方不該宣揚的事，合約、著作權合約有很多細節，該主張的，本來就該照本來；最新的不該是：提醒未來的創作人是好事，但拿給大眾的ooxx…，我覺得過多了。

也會有人討論「利」，這個時候網友一個喊的比一個大聲，叫別人讓利當然比叫自己做簡單。數十首暢銷金曲的「長久」利益還真不是一般的「利」，在這件事拉扯並不會拉低人格，世俗之事還有更扯的。勤走法庭折磨人沒錯，但不一定會帶來創作的空窗期(青峰的主張rephrase)，但卻會是演出的空窗期？

於情於理，不能好好地分，本來就是人生的一部分。