說話與隨機(中：Randomly Speaking)

上篇

「所謂的『英雄』是超越自己的父母、環境、血緣、出身、性格特質，不按寫就的劇本表演，讓大數據對自己的行為無法預測，永遠會給全人類驚喜的人。」 from 羅輯思維

Even we can tell the sun, we're unable to tell the weather.

人生各處充滿著隨機/機遇。我們所謂的「緣份」指的就是「隨機」隨之而來的一切。我自己也有個感覺，常常面對不同人的時候，對同一個議題/問題有了不同的說明。(能書寫在部落格上的(有個「定案」的)，往往是自言自語，對象是過去較為無知的自我。)

說話上的「隨機」，其實就如同「布朗運動」。人們彼此用語言來產生碰撞，當中有個別的機遇，也有一體的模式。

布朗運動

造成布朗運動的真正原因…並非自然界的力量，而是從隨機性的模式中浮現的力量。…
流體分子的隨機運動，就好比是人的生命軌跡，值得我們多花點時間細看愛因斯坦的創見。
從原子的圖像來看水分子的基本運動是雜亂無章的…

如果懸浮在流體中的粒子，如原子理論預測的那樣，不斷的，隨機的受到流體分子的撞擊，我們會期待它們隨著撞擊往這兒移，往那兒動。但是這麼想像布朗運動，有兩個問題：首先，分子太輕了，無法移動懸浮的粒子；其次，分子撞擊的頻率遠大於觀察到的移動。

愛因斯坦天才之處，就在於認知到兩個問題其實彼此抵消了：雖然撞擊發生頻率極高，但是分子重量太輕，因此那些經常發生的個別撞擊，不會產生肉眼可見的效應。…

愛因斯坦做完數學計算之後，他發現，分子的運動儘管在顯微尺度上是雜亂無章的，但是各個因素之間(諸如分子的大小、數目、速率，以及可觀測的頻率、運動的範圍等)，仍然存在可預測的關係。…

「醉漢走路」(「隨機漫步」)也確立成為自然界最基本的過程之一；不久之後，也成為研究最多的過程之一。《醉漢走路》p.202~205

關於說話的小心得(2)

每個人本身都有不同的面向;有些人你會看到全部，有些人你會選擇部份讀取，有些人會有所隱藏，…讓我最不喜歡的是，有人對開誠佈公選擇了部份理解，更甚是曲解。那樣的愛是有所選擇的，少有包容(將事實/資訊偏頗，似乎是「雙重標準」的人特有的親密行為)。
 〈海岸線〉 from Hi!Mingway

多數時候一體就是一體成形，無法分割，既然是愛，就選擇用智慧來一一感謝。 from Sep. 1, 2017

關於溝通與通訊的簡易關係：

	溝通	通訊
三個原則	1)雙方有意願 2)雙方是互信 3)雙方能尊重	1)雙方連線中 2)一方接收一方傳送 3)確認傳送成功
其他影響因素	內容的深度與廣度、 語言與邏輯、 比喻與隱喻	環境中的雜訊、 接收與傳送器的品質、 …

from http://infoandweb.blogspot.tw/2013/05/communication-communication.html

千金難買「早知道」

社會並不像物理學那樣，由明確而基本的定律法則所決定，相反的，人類的行為不僅難以預料，而且正如卡尼曼與特弗斯基不斷指出的，很不理性(也就是會違反我們的最佳利益)。(

其次，就算我們能如奎特雷嘗試過的，發掘人類事務的法則，我們還是無法精確知道或掌握生活中的各種境遇。…

第三，就算我們明白了法則，掌握了數據，人類事務還是過於複雜，我們是否有辦法計算都是個問題。…

我們就像浮游在布朗運動液體中的花粉微粒，不斷地讓一個接著一個的隨機事件推向東、推向西。因此，我們雖然能在社會數據中找到統計規律，個別的未來卻無法預測，而我們的特殊成就、工作、親友、財務狀況等，歸因於機運的程度可能超乎許多人的想像。《醉漢走路》 p.237

資訊是自由的(〈網路上資訊的自由〉)，如同人/心是自由的，人們被機遇推著行動，因著自我的思考而遇見下一個機遇。僅管我們會發掘/採用/普及舊有的模式/方法，因著新的技術、材料、交通，舊有的未來都有淘汰的可能。

《醉漢走路》–一本隨意向摯友借的書，卻補足了幾年前最需要回答書寫的問題(資訊的法則)，這樣的機緣讓我在此篇心得報告之後，默默沉思。  下篇