邊際：經濟行為也是一種資訊行為(Information Behavior about Margin and Money)

改寫自〈(經濟學) 2nd. ＃邊際〉

Minwei Chung 2021.3月5日 ·
一個基本的經濟學概念： 交通愈加便利，產業、都市會愈集中，還是愈分散？
另，申論題： 中南部各地接續地「擴充」科學園區是 長遠發展，還是只是選票策略？

承第一題，網路加深社會的是分散還是集中？ 可由各個層面分析。

經濟行為也是一種資訊行為，因為金錢的流動而產生的資訊行為。許多資訊行為的背後是經濟的，有成本有價值有邊際。在討論資訊行為時，如果設想的多一些，經濟與金錢報酬的考量是不可掩沒的。

總體經濟的角度，每個國家有各自的考量，保護不同類型的產業，用不同的稅率、關稅或是補助在重新分配人生的機率與風險。比較國家經濟實力看人均所得，不如看國家的收入分佈與產業佈局。傳統經濟學不看大自然的吸吐，發展到現在其實聰明的人也知道要放在一起計算了。真的是越來越複雜！

我們一直補助文化事業的各個層面(音樂、展覽、電影/戲劇拍攝、藝文演出)，從上游加強到了下游，…。然而一個無法自己照顧自己的產業或事業，要訴諸於道德、情懷或是商品本質以外的條件，事物應該這樣的發展嗎？

之前有篇報導〈貝佐斯嗆問對手敢不敢提升工資　沃爾瑪高管酸回：那亞馬遜要繳稅了嗎？〉很經典：

據NBC報導，沃爾瑪（Walmart）高管Dan Bartlett對此在其個人Twitter做出回應，他在表示，「嘿！那邊的競爭對手（你知道我在說你）你該繳的稅呢？」據了解，主要是因為亞馬遜去年稅前利潤達到110億美元，但卻不用支付美國政府任何的稅金，該公司甚至還獲得來自美國政府的退稅，金額約為1.29億美元。

買家與賣家之間不存在競爭關係

或是我們討論與個人較相關的薪資問題。

元毓評論航空罷工事件(請見下面延伸閱讀)：
1.  經濟學看，買家與賣家之間不存在競爭關係，害你薪資與勞動條件漲不上去的不是萬惡的資方，而是幾千幾萬個隨時可以也隨時願意取代你的潛在勞務供應者。
對，你其實就是這麼容易被取代，只是你不想承認而已。

2. 反之，不到1%的錄取率，僅僅國內航線的公司就這麼多人來應徵，在在顯示：空服員相對許多其他行業就是好賺的爽缺。
至少我還沒見過抽糞工人有如此高水平且大陣仗人數應徵。

或是我們討論疫情前後期口罩的銷售的問題。

元毓 2021.02.18 ：唉呀，我的經濟學又對了一次
幾乎沒有管制的香港口罩2/17開始發生「滯銷」現象，價格開始回落呢～
quote"有旺角藥房表示，訂價二三百元一盒的口罩，少人問津，昨天整日只賣出一盒。"
再簡單講一次「價格管制經濟學」 -- 傳統經濟學認為價格管制會造成「短缺 (shortage）」而無法「清市 market clearing」，而更正確的看法是「競爭會從市價準則轉為其他準則」，所以我們會看到排隊、攀關係、四處詢問乃至於代買代購與黑市交易...等等現象，經濟學上都是一種「為了降低因管制而消散的租值」行為。

這也是說：
1. 表面上被壓抑的價格，事實上以其他方式呈現；「真實價格（intrinsic prices）」其實還是上漲了。
2. 人類已知最有效率、租值消散最少的競爭準則就是自由市場；一旦被管制，則其他引入的競爭準則或多或少都會發生租值消散，也是整體社會財富的消散/浪費。
3. 政府越管制何種商品服務，那種商品服務就越會短缺；有關係者尋租利潤會上升，這是我講到爛的經濟學定律。
4.  引入管制後，得利者會形成新的利益團體，從而有誘因維持管制。這是說，我認為很可能疫情降溫後，台灣的口罩與其他因此而生的醫療器材管制也沒那麼快被取消。
這個觀念我在「貪汙的一般性理論」中已經詳細講述過。
5. 被扭曲的市價造成的資源配置扭曲又是另外一個複雜的議題了。-https://tinyurl.com/v2qxkkb

民主的邊際

這一連串資訊或經濟行為都是題目，都是政策與國家方向，都有點需要「洞」入坑。有大的問題，有小的，大的會對映小的，小的會對映大的。大多數的民眾不會理解大的，但在民主與自由制度下，民眾有權決定自己該怎麼理解。

邊際意味『邊緣』，…理性的人們在作決策時，通常會比較邊際效益與邊際成本。 (註1)

這裡形成了一種群眾選擇民主的邊際，一種可能失能/失序的投票行為，一方面是人民選不出最佳的選擇，二來是被選擇的人不一定知道自己可以負擔的重量。這也就是為什麼直到現在封建、獨裁或少數人把持的國家可能可以維持的原因，我覺得是因為這類型的國家，行政運作與金錢掌握在少數人的手中，可以用金錢來打通效能(關於這段我書讀得不多，還請批評指教)。

「資訊」的存在，先於「人」的存在，在理解人與資訊的互動後，我還是相信民主的，只是網路加速了眾多事物發展的可能，更不論資訊戰、資訊安全戰帶來的混亂攪局。群眾的選擇盲目也好，鄉愿也罷，資訊與金錢的交流是人之所以為人的體現。

經濟學家已經深切反省，人不是永遠理性的，人不會永遠做出「應有的行為」，再者人們擁有的資訊並不對等，也將事物想得簡單一點，說到底我們解開了部分人的本質，但對於群體的理解還有許多路在走，古籍經典應該還是有許多值得參考的，畢竟樣本數、資訊與金錢的流動等較為單純，「法則」的出現在於試驗者與觀察者的「平心而論」。……


 

註1：Mankiw(2009).《經濟學》5e. p.6

我寫的相關的：
〈短評房市尋租(行為)〉：尋租真的是不好的行為，可能是讓很多人失去正常的價值觀的效益。這種效益支持的市場勢必是髒的，因為人心髒了。
《知識也是一種美感經驗》書摘

• 我寫的第一堂經濟學(First Class)
• 2nd 第二堂(邊際)
• 3rd Class(毛邊)