思想的市場(上：marketplace of ideas、ideas industry)

by foxl

我還滿訝異《話語權的世紀角力》作者為學上的大膽與傾斜，身為一位「發表了五十多篇經同行審查的期刊文章」的學者，書中的內容似乎過於主觀，甚至於偏剖。以此為出發點的作品，根基不穩，或許書中的眾多討論都只是緣木求魚。讓我來一一論述。

我國「科學普及」的不足(popular‧ity)

Taidung Beach

從這次疫情的公共討論/政治/政策形成種種面向可以明顯知道我國社會「科學普及」的不足。

科普旨在用淺顯易懂的方式，向一般大眾傳達科學的技術知識、相關領域的學術研究與傳播科學理念及精神等。常見的媒介是網頁、電視節目、系列書籍或雜誌文章等。(註1)

關於防疫、疫苗、公衛手段等等相信社會大眾你我都是陌生的，只有為數不多的專家、從業人員或是相關學科的學生可以在事件當下作出適宜的評斷，大多數的人都是從科普來補充這方面的資訊，進而參與公共討論或是評價政治人物。政治評論者亦是如此(當然有那些本來就學公衛、生化的評論者)。

聞道有先後，我專攻的是資訊行為。我想點出的問題是––科普的基本精神是什麼？

Beta25：新鮮(貨, Fresh)

「能否讓網路再次偉大？」這是BBC Knowldge國際中文版2021.6月號的專題，內容紮實，涵蓋各個值得被討論的面向，暫時放在心裡面存檔，並好好蒐集資料。

相較幾年前出版的《數位時代》20周年，讀了讀，還是覺得沒什麼值得評論。