給「數位中介法」的註(Intermediary Service)

立委王婉諭指出，她過去多次呼籲應正視資訊戰與錯假訊息威脅，也認為應盡快討論網路治理。但錯假訊息不易辨識且難度很高，不應跟性私密影像混為一談，更不應以一些條款概括地無限擴張行政機關權責。此外，業者是否落地，也影響到法規對平台業者的拘束力。因此，之前討論性私密影像的修法過程，她也多次呼籲政府不該閉門造車，結果訂出不切實際又無法執行的法律。但NCC這次數位中介法草案又引起產學界跳出來反對，顯然NCC根本對各界意見充耳不聞。…

最近讀到一篇我覺得對數位中介法有益的「相關讀物」，一個「註」，稱「知止」。以下全文引用，文長：

筆記 我最近的資訊行為(My InfoBehavior)

我漸漸不讀那麼多的原文或是原始事件，長篇報導有讀，但是選讀。不讀了，可能是我覺得已經學習夠了?比較不會被標題給誤導了等等

我本來就讀比較多的事件評論或是評論，只是最近有變多。評論的好處是來龍去脈較簡潔，點出核心與重點，認真的評論還有社會脈絡與人物的心理變化。

還是有許多優秀的長篇報導，但需要專心完成的事務一直再來，另一方面覺得這類長篇報導還是讀紙本(至少是電子紙)較好，可以盡量付費，亦愛護自己。

書籍還是有在讀，但進來的慢，但也確實容易偏向「工具書」(食譜、實務教學、…)。

書寫還在持續，畢竟有進有出，再進不難(誤)。最近多在個人生活的部落格，七月有五篇，八月還未過完已經有七篇！

推薦：〈人生的二選一〉、〈波洛西訪臺與朋有訪我家〉、〈文人可以不相輕〉
(全文完)