說話與隨機(上：Randomly Speaking)

 

Minwei‘s flickr.

面對某人，我們可能說話，可能不說話；
面對某事，我們可能這樣說，也可能那樣說。

人事物三者有趣的地方就在於 他們一起發生的可能組合是無限的，也就是我們常說的「世事無常」，也就是圖書館專業在追求「」的難處。

歷史學家Roberta Wohlstetter，是這麼說的：「事件發生之後，訊號當然總是清晰易見的；我們可以看出訊號代表什麼災難……但是在事前，訊號是模糊不清的，蘊含彼此矛盾的意義。」 《醉漢走路》p.244~245

「隨機」比天機難辨

人的天性就是找尋模式，並且在找到之後賦予意義。卡尼曼與特弗斯基分析過我們在評估數據模式，以及面臨不確定的狀況下做判斷時，所用的許多捷徑。他們稱呼這些捷徑為「捷思法」(heuristics)。一般而言，捷思法很有用，不過，就像大腦處理視覺資訊的方式會造成視覺幻象，捷思法有時候會導致系統性的錯誤。

…因此在二十世紀末，興起了一種運動：研究人心是如何看待隨機性的。

研究人員的結論是：「人對於隨機性，十分沒有概念；遇到時，看不出來，想要製造時，又做不出來。」更糟糕的是，我們經常誤判機遇在生命中的角色，而做出顯然違背自身最佳利益的決策。 《醉漢走路》p.212

關於說話的小心得(1)

• 人們常常沿用著句型，填空新的名詞或指稱。沒能創造新的句型，所以在重覆的框框之中，畫出越來越小的框框。


• 說話要有對象，溝通要有建立。 你明白與甲對話的同時，其實有可能是乙聽了進去，然而你還是希望聽見的是甲。

我常常懷念自己，與自己說過的話。

• 說話的時候有語氣、有語境、有語音辨識問題。
  說出喜歡的句子時，會覺得死而無憾。
7 Years Ago Minwei Chung  19 August 2010 ·
實現公民運動的方法有很多，愛一個值得付出的人也可以達到社會祥和的目的;)

編造故事去解釋過去發生的事

因此，我們認為我們知道為什麼某部電影賣座，為什麼某個候選人當選，為什麼某個地方遭暴風雨襲擊，為什麼股市跌了，…然而這些專業知識在預測下一部電影是否賣座，下一場選舉某某候選人是否會當選，某個地方是否會遭暴風雨襲擊，明天股市是否會下跌，用處卻都不大。…

要編造故事去解釋過去發生的事，是很容易的；要對勝負難料的未來充滿信心，也是很容易的。…我們可以學著以懷疑的態度看待各種解讀與預言。…我們可以更看重他人的直接印象(應該是「現在形象」?)，而非他們過去光輝歷史。(換句話說，也是「好漢不提當年勇」)《醉漢走路》p.246~247   

續篇。再續篇。