這個月臉書的新聞(Smaller Facebook)

每個平臺都有其私密，每個作為都可設定隱私。唯有開放時，才有竊取涉入的可能。Facebook(臉書)作為一個人與人的平臺，其所涉及的隱私深度可想而知。

〈祖克柏坦承擋不了所有不法廣告 自己個資也被賣〉

發稿時間：2018/04/12 01:29 最新更新：2018/04/12 08:56
（中央社華盛頓11日綜合外電報導）臉書執行長祖克柏今天告訴國會議員，8700萬筆臉書用戶個資遭政治顧問公司「劍橋分析」（Cambridge Analytica）不當使用一事，他自己的個資也在其中。

....美國有線電視新聞網（CNN）報導，民主黨聯邦眾議員伊蘇（Anna Eshoo）逼問祖克柏，是否他的個資也包含在售給「惡意第三方」的資料中，祖克柏回答「是的」。

路透社報導，祖克柏坦承自己的個資也難逃劍橋分析之手，凸顯縱如祖克柏這樣技術嫻熟的臉書創辦人，也難以完全保護個資免遭有心人士利用。眾議員帕隆（Frank Pallone）一開始就問「連臉書都無法有效掌控資料，消費者又要如何掌握自身個資」。眾議員們頻頻直指用戶無法控制自己在臉書的個人資料，祖克柏則提出辯解。

祖克柏說：「每當有人選擇在臉書分享東西時..就會有掌控機制，沒有淹沒在別的設定裡，就在臉書上。」

...祖克柏不斷為臉書的隱私機制辯護，表示用戶能掌握自身個資並決定分享什麼內容。但當被問到是否自己的資料也遭人不當利用，他則回答「是」，但未給更多細節。

法新社報導，祖克柏也表示，對社群媒體公司訂出規範是無可避免的事，但他提醒這類規範恐也會妨礙產業成長。祖克柏說：「網際網路在全球人們的生活裡持續增長，我認為制訂相關規範是無可避免的，但我認為你們必須對制訂規範一事謹慎以對。很多時候，較大或資源規模像我們這樣的公司要遵守規定很容易，但較小的新創公司可能會很困難。」（譯者：陳亦偉）1070412

我們並無法防範別人/其它的團體是如何取用公開的資料。公開的資料在網路時代就是公共(財)，是基於分享的精神存在的節點。節點與節點(被)相互連結了無論好壞都是必然，是自然形成或遭人操縱皆無傷大雅。

後來想想其實以前都已經寫過，不太需要再長篇大論。只是怎麼更注意，更防範小人而已← 這不就是人生的翻版？


相關連結：

• 刻畫與臉書當中的邪惡?(中：Facebook as a Kindom)
• 網路人生與海量資料(The Web User and Big Data)
• Facebook 的罪與罰(God and Human)

還有兩個以前蒐集的資料，一併分享。
What I Learned When Facebook Disabled My Account
February 3, 2012 by mattmccue 94 Comments
To say that Facebook plays a big part in my life is a bit of an understatement – as I’m sure it is for any other social media manager. Not only do I use it to keep in touch with friends and family – but I’m forever adding content to one of the many pages I admin, whether for myself or for clients.
Imagine my surprise when I tried to sign into Facebook one morning only to receive the following message:

Revealed: Facebook's internal rulebook on sex, terrorism and violence