有時候資訊就是進不到耳朵裡，或是左進右出。
想告訴長者一些事情很久了，發現從晚輩的口中說出似乎有點不妥，有幸發現某部電影正好是在講這樣的故事，找來長者一同觀賞，但看到一半時就被棄戲，長者覺得評價說的不錯，不值得看下去了；朋友因為家庭原素有些心魔，或是一種坎過不去，常常東抱怨西抱怨。不久後我發現某作家也為了此心事寫了一部散文揭自己的傷口，於是買了書給朋友當禮物，一年後朋友卻告知不會想去看(應該是這樣說的？)。
想告訴長者一些事情很久了，發現從晚輩的口中說出似乎有點不妥，有幸發現某部電影正好是在講這樣的故事，找來長者一同觀賞，但看到一半時就被棄戲，長者覺得評價說的不錯，不值得看下去了；朋友因為家庭原素有些心魔，或是一種坎過不去，常常東抱怨西抱怨。不久後我發現某作家也為了此心事寫了一部散文揭自己的傷口，於是買了書給朋友當禮物，一年後朋友卻告知不會想去看(應該是這樣說的？)。
非關於我
這兩個事件都滿令我難受的。不是我的好意被拒絕了，而是看著他們在自己的故事裡不想走向未來。資訊是會產生資訊的，但垃圾進垃圾出，要放進對的資料才有對的產出資料，不是緣分到就不會有對的時機或對的人，這是一位資訊守門員(gatekeeper)永遠要面對的。永遠有對收訊人的最佳利益，但永遠有最適合的資訊會在當下占據收訊人的方方面面。
我之前說過「資訊的空間維度是四維的，因為裡面包含『愛』、情感、緣份、感受。」(註1)。資訊可得與不可得的細節就藏在其中。
想想我自己也是啊，我是聽到第三個人告訴我「內觀中心」之後才理解到我「終須此行」。「無三不成理」(註2)，或許我們都該學習至少在第二次資訊來時就聽進去。
註1：〈二評《雜訊》：資訊的空間維度〉
註2：俗語說：有一就有二，有二就有三，無三不成理
資訊的不可得
資訊不是製造了就會有視聽。有紅的，有不紅的；有白淨的，有灰階的，有黑色幽默。有殺時間，有嘴砲，有差；有效/笑果，有大聲，有合諧和聲。我之前說過「資訊的空間維度是四維的，因為裡面包含『愛』、情感、緣份、感受。」(註1)。資訊可得與不可得的細節就藏在其中。
想想我自己也是啊，我是聽到第三個人告訴我「內觀中心」之後才理解到我「終須此行」。「無三不成理」(註2)，或許我們都該學習至少在第二次資訊來時就聽進去。
註1：〈二評《雜訊》：資訊的空間維度〉
註2：俗語說：有一就有二，有二就有三，無三不成理
資訊可得性 我們在決策時會高估容易到手的資訊。 最新、顯著、強烈、符合的4種資訊容易讓人留下記憶。
回覆刪除認知可得性的資訊也會受到情緒影響。
另外，從眾行為、維持現狀的偏見、資訊不對稱、框架效應、資訊瀑布 info cascade。