My Elementary School's.
看了一兩篇有感，把它們當作寶貝整理在一起。
…
亞馬遜和谷歌都聲稱自已是受到古代亞歷山大圖書館的啟發，亞馬遜的人工智慧虛擬助理Alexa的名字就是取自亞歷山大圖書館。谷歌創辦人也明確表示，將全球所有書籍數位化的計畫靈感來自亞歷山大圖書館囊括全世界知識的遠大企圖，只是，亞歷山大圖書館的企圖前路坎坷。
我們不能忘記，當谷歌創辦人賴利，佩吉（Larry Page）和謝爾蓋•布林（Sergey Brin）公布他們解鎖五百年印刷史的計畫時，圖書館界熱情回應。到了=〇一〇年，谷歌以自嗚得意的精準度計算，從古騰堡發明印刷術以來，全世界總其出版一億兩千九百八十大萬四于八百本書。這些書谷歌都要，而世界各地規模最大的圖書館樂意配合。密西根、哈佛、史丹佛、牛津和紐約公共圖書館都加入這個計畫。直到現在，安特衛普、根特、阿姆斯特丹和大英圖書館仍然持續與谷歌合作。對於谷歌，這是一項巨額投資，附帶龐大的後勤工作，從古騰堡發明印刷術以來，全世界總共出版一億兩千九百八十六萬四千八百本書。這些書谷歌都要，而世界各地規模最大的圖書館樂意配合。密西根、哈佛、史丹佛、牛津和紐約公共圖書館都加入這個計畫。直到現在，安特衛普、根特、阿姆斯特丹和大英圖書館仍然持續與谷歌合作。對於谷歌，這是一項巨額投資，附帶龐大的後勤工作，最後總共拍攝兩千萬本書，其中包括許多最古老的書籍。
只是，疑慮很快出現。…
谷歌這個案子本質上是信任問題：我們能將珍貴的書籍遺產交託給依然不確定的數位化未來嗎？如果谷歌將來設定收費關卡呢？或者直接消失？或者，允許使用者存取某些書籍，保留其他的呢？我們已經做好準備，讓單一公司決定哪些著作可以被接受？再來是比較俗氣的問題：如果任由書籍在不受控制的環境裡共享，重演音樂產業的浩劫，作家要如何維持生計？更根本的問題是，在現代社會中，智慧型手機主宰人類的思維空間，…書籍這種媒體受到排擠，而在我們注意力持續的時間受影響。…收音機和電視也曾被冠上這種罪名，十六世紀的文人學者也以同樣理由指控過小冊子。另一個針對智慧型手機的更嚴重批評是，它的成癮性不是偶然的附帶結果，而是經過刻意設計，讓使用者產生依賴性，這種依賴性，限制了閱讀時的反思能力。p.377~381〈後記 無紙閱讀〉《圖書館生滅史》
迎來大規模轉換
一九九七年以來，比爾與梅琳達•蓋茲基金會 （Bill and Melinda Gates Foundation）已經為全球圖書館投注數十億美元，最早是為美國公共圖書館架設免費Wi-Fi，後來擴展到五十多個國家。蓋茲的全球圖書館計畫認為，公共圖書館是天然的社區中心，是渴望學習的人唯一能找到的友善空間，也有具備專業能力、親切體貼的工作人員。這不是另一個卡內基圖書館興建計畫，而是改造現有基礎設施，提供現代數位資源，也讓初學者學習使用數位工具。從波札那和保加利亞到智利、哥倫比亞、墨西哥和越南，蓋茲基金會也獎勵當地圖書館現有的計畫，認為在發展機會與數位化未來的結合中，卓越的領導不可或缺。'蓋茲基金會也鼓勵圖書館發展出符合民主精神的理想典型：過去的圖書館是精英階級教化大眾的工具，如今操控權徹底轉移到使用者手上。…
亞馬遜和谷歌都聲稱自已是受到古代亞歷山大圖書館的啟發，亞馬遜的人工智慧虛擬助理Alexa的名字就是取自亞歷山大圖書館。谷歌創辦人也明確表示，將全球所有書籍數位化的計畫靈感來自亞歷山大圖書館囊括全世界知識的遠大企圖，只是，亞歷山大圖書館的企圖前路坎坷。
我們不能忘記，當谷歌創辦人賴利，佩吉（Larry Page）和謝爾蓋•布林（Sergey Brin）公布他們解鎖五百年印刷史的計畫時，圖書館界熱情回應。到了=〇一〇年，谷歌以自嗚得意的精準度計算，從古騰堡發明印刷術以來，全世界總其出版一億兩千九百八十大萬四于八百本書。這些書谷歌都要，而世界各地規模最大的圖書館樂意配合。密西根、哈佛、史丹佛、牛津和紐約公共圖書館都加入這個計畫。直到現在，安特衛普、根特、阿姆斯特丹和大英圖書館仍然持續與谷歌合作。對於谷歌，這是一項巨額投資，附帶龐大的後勤工作，從古騰堡發明印刷術以來，全世界總共出版一億兩千九百八十六萬四千八百本書。這些書谷歌都要，而世界各地規模最大的圖書館樂意配合。密西根、哈佛、史丹佛、牛津和紐約公共圖書館都加入這個計畫。直到現在，安特衛普、根特、阿姆斯特丹和大英圖書館仍然持續與谷歌合作。對於谷歌，這是一項巨額投資，附帶龐大的後勤工作，最後總共拍攝兩千萬本書，其中包括許多最古老的書籍。
只是，疑慮很快出現。…
谷歌這個案子本質上是信任問題：我們能將珍貴的書籍遺產交託給依然不確定的數位化未來嗎？如果谷歌將來設定收費關卡呢？或者直接消失？或者，允許使用者存取某些書籍，保留其他的呢？我們已經做好準備，讓單一公司決定哪些著作可以被接受？再來是比較俗氣的問題：如果任由書籍在不受控制的環境裡共享，重演音樂產業的浩劫，作家要如何維持生計？更根本的問題是，在現代社會中，智慧型手機主宰人類的思維空間，…書籍這種媒體受到排擠，而在我們注意力持續的時間受影響。…收音機和電視也曾被冠上這種罪名，十六世紀的文人學者也以同樣理由指控過小冊子。另一個針對智慧型手機的更嚴重批評是，它的成癮性不是偶然的附帶結果，而是經過刻意設計，讓使用者產生依賴性，這種依賴性，限制了閱讀時的反思能力。p.377~381〈後記 無紙閱讀〉《圖書館生滅史》
