今日工作進度及問題(Beta No.3-Issue in Citation Index Database)

忙了兩天，還是在同一本期刊：教育研究集刊，進度約850筆，跟我預期的差很多。再重新整理常見的問題：

1.編者、譯者、主編無注記

2.書籍、博碩士論文沒有判定出來

3.資料打錯字，錯字率滿高的(昨天比較誇張)

4.各外文作者無以「|」區隔，如以下(紅色為錯誤)：

   Benne, K. D.|C. Kridel, R. V. Bullough|P. Shaker

   Leithwood, K., Jantzi, D.,|Steinbach, R.

   Steiner-Khamsi, G.|A. Nóvoa & M. Lawn

5.普遍來說，外文輸入錯誤的比例會比一般高!!

再，簡略分析分類到B、J、W、T、C、O的錯誤率(草稿)：

B：4成，分辨不出來主要原因：

…(尚未記錄)

J：不到1成，

但有近5成的期刊分類到其他類別

W：不到1成，分辨不出來主要原因：

誤辨有網址即為網路資源，然為期刊

T：幾乎0，因為幾乎是我分的XXD

C：9成，分辨不出來主要原因：

誤將「論壇」以為是會議名稱

誤將編著以為是會議論文

O：9成，分辨不出來主要原因：

期刊- 非典型數字卷期，而以Winter季節代替

還有很多很多…(尚未記錄)

其他問題：

關於頁數：

目前有兩套邏輯在執行，一是來源文獻採頁始-頁尾，一是引用文獻採頁始|頁尾，方法不一會給寫程式的添麻煩

 

關於貢獻者(contributor)：

目前編者(Editor)、創作者(Creator)如為同一人，則簡約為一人。但我這邊舉一個簡單的例子：《不能說的密祕》的導演與男主角同為周杰倫，他對本片的貢獻是兩份的，在計算上是2次；至於在介面呈現上本應也是2次，沒有說周杰倫是導演就不寫他是男主角吧@@

 

關於卷(Volume)、期(Number)：

目前都是期刊文獻居多，多以數字登錄。現在多了書籍文獻後，書籍也會有卷(Volum)區別，更甚者，卷(Volume)會有「別卷名」。

 

建議：

1.在上海生產線那邊需要判定「出版類型」嗎?

  →如果要，應該將此動作獨立出來，將人員訓練合格後再上路，免得後續繁複的校對工作。

2.頁數請想辦法解決

   →看你們覺得重要不重要吧，我是覺得不好的規定改過來比較重要。

3.所有貢獻者(contributor)皆應注明。

4.先前琇薇說書籍的卷(Volume)應注錄到期(Number)欄位，我想應該還是要放回到卷(Volume)，之後會比較好交接。

5.人力應該不夠。一個人一天能校對不到800筆，目前有75,600筆。

 

另外，最後一個大哉問 - 引文資料庫的本質：我想知道公司是怎麼看這個產品的? 簡單地說，是以Scopus為目標嗎？ 還是Web of Knowledge?