資訊的連結：又來舊話重談(Cited with My Words)

資訊的重點的不是真理真相，而是連結。 -哈拉瑞（Yuval Noah Harari）

又來準備舊話重談(以前會覺得沒新意、新發現，但寫完「時間與資訊」後，發現重要的話值得換句話說，一講再講)。畢竟之前也主要是在引用而已，要把自己的觀點再多寫一些。

「資訊會(試圖)說真話的，圍繞著我們的資訊會給我們想要的、需要的、必要的；選擇、抉擇、自省。」
「舊的問題沒有解決，要問新的問題去找答案。」

整個人類歷史

哈拉瑞指出，整個人類歷史就是一個「資訊網路」（Information Networks）的歷史。

有些人可能會認為，只要我們掌握足夠多的資訊，就能找到世界上的真理和答案。所以資訊應該愈多愈好、愈透明愈好，只要資訊夠多、真相就會愈明朗，總有一天所有的事情都能迎刃而解。這一派的人認為，得只要有足夠的科學研究，就能解決所有問題，從治療疾病到消除社會偏見。

作者提醒我們，這是一種「天真的資訊觀」。這種觀念忽略了資訊的真正作用。資訊的目的並不是單純去呈現「真相」，而是將不同的人事物「連結」在一起，創造出全新的現實。from https://readingoutpost.com/nexus/

不可得

以前做過很多功課了，現在因為家庭的關係，[政策議題]這門功課我不太去上了。但想想我也算「修業成功」 ？
這門資訊爆炸的功課，要下很多功夫，怎麼選來源，怎麼不帶個人情感與偏見去看呈現，怎麼回應網友，怎麼看被操縱的資料…(太多可以舉例的提問)，這些都關乎著「更好的未來」
from here

資訊的不可得比比皆是，正正還可能得負。
「資訊不是製造了就會有視聽」，科學的慣性不是一天兩天的事，在民國初年討論的「賽先生」到現今還是要繼續地推廣。

就像是占星術並不是科學，卻能把戀人們放進「星座的組織」，讓他們覺得自己與對方有某種神秘的連結。再看看政治宣傳，它透過資訊，讓選民覺得自己和某個政黨有共同的價值觀，凝聚成一個「政治的組織」；軍隊裡面的軍歌，則把士兵們團結在一起，形成一個「軍事的組織」。

這些資訊不一定有呈現出什麼真相，而是為了把人們連結和組織起來，讓彼此產生一種共鳴。資訊的價值並不完全在於它是否是真相，而在於它如何組織和影響我們的行為。 from https://readingoutpost.com/nexus/

相關：資訊的不可得之一
(Information We can not Pass)
百周年再談德先生與賽先生

可得，少則得

[資訊的]緣份是刻意不來的；緣份是隨機的；緣份沒有什麼講究；緣份只是讓你投入。…

臉書的運算法也是種緣份，它幫你把你想要的、你想看的放在了一起。你以為它可能讓你忘了曾經的朋友，可能算錯了你們之間的距離，但其實…許多組合與隨機是緣份。視而不見，視如草芥，隨手滑過，或一視同仁，人己一視，有看到就停留，其實都是每一個人的選擇。在自由底下，每個人都有選擇的，只是怎麼樣程度的自由。 -不要…，要…(TimeTable)

想到自己以前很認真地在寫甲骨文就很好笑：一介草包，讀過幾本相關的書，連個入門課都沒上過就在作文，甚至當作小論文在寫，但整個人就是投入，過程中的隨機也隨處可見，(大學)圖書館的存在也功不可沒。

當初在筆電的隨筆與記錄最近又找出來看，發現真的已經有了隔閡，回不去寫作時的沉浸了，就像曾在「酵素食品」這個題目打轉，現在那些blog草稿已不太有能力整理或審閱，就只是發布了。


資訊的連結就是這麼一回事。