(好焦慮，這麼重要的內容，我當年寫到一半忘了放在網路上了，我對不起我的專業)
這篇文章或許可以解釋為什麼我不常更新部落格。
在2007年3月時，我曾寫過一篇名為〈Blog出現之後〉的小短文，說明群眾參與網路的成長有目共睹，獲利模式也越來越成熟，而且每個人分享的出發點是純粹為了個人的愛好。然而利用網路技術的特性也越來越多Geek的破壞與亂，使得在權利下放(網路自由意志)的時代，資訊素養、思考與觀察(洞察)的能力更是每個人在瀏覽網站應具備的。
上個月時看到James Michael Surowiecki在TED上發展的演說，時間約略是在…。他說Blogsphere有幾件驚人的事實在發生：
1. People work for free；
2. Collectively intelligence，提到了公民記者(citizen journalism)，台灣明顯的例子是PeoPo公民新聞，不論年齡、職業、性別、國別，人人皆可申請成為PeoPo公民記者，報導各地事件和議題，發表個人評論和意見；
(我沒聽到有第3項)。
但樂觀之中，他還是提醒我們網路的「黑暗面」(Dark side)，網路button-up structure及tightly linked together固然帶給人們不同以往認識/詮釋世界的方式，但當人們愈加依賴網路，我們愈難保有原有的獨立特質(the harder for people Remain independent)，易附著於他人的想法，被連結牽著走，思考變成浮動的。
他建議整個網路群體要向上，參與其中的人需要聰明伶俐、獨立思考，而非人云亦云(Group are smart when people are smart, link to wikipedia about Failures of crowd intelligence)，關於Surowiecki的辯思可參考他的書：)，否則終會陷於死胡同、無法自拔(他是用ant circle作比喻)。他對網路擔心與我在〈Blog出現之後〉是相似的，且說明得更具體。
這些擔心並非無的放矢，過度使用網路的後遺症已在我們這個世代(宅世代)發酵。之前在中國時報上看到李國修(劇作家、演員)、梁志民感嘆好導演難養成(20090219)，他認為好的導演實在難覓也難養成，除了要有熱忱，在專業知識與實作經驗的堆疊上，更需要時間累積。梁志民更點出時下戲劇系學生的通病：「資訊取得太方便，學生的知識累積是跳躍、表面的，看來什麼都懂，一旦細問，卻什麼都不精。」這裡指的「資訊取得太方便」，應該就是指網路資源吧 。
換個角度來說，網路讓資訊的分眾更趨於明顯，論壇或BBS上都有為數不少的「分眾資訊精英」。 系列文 (二：現象與假象)、 (三：常見的雜訊)
沒有留言:
發佈留言
歡迎您的留言! ^^