網路人生與海量資料(The Web User and Big Data)

G20 Wall by wvs, on Flickr

如果海量資料(big data)是無比的資產與無盡的價值，那麼我建議首先應該要擁抱一個「共產」的社會。原因無他，「資訊即權力」。

在這個社會當中，每一個人每一分鐘執行的事情都可以量化，藉由多向度的變數而質化，而人們共享海量資料分析的成果，增加對生活當中事物的理解，提升生活品質或者工作成效等等。

然而這顯然是天方夜譚。

現今的社會主要是以資本主義為導向的經濟發展模式，現在所謂的巨量資料掌握在少數大型的企業手中，在以資料為主的時代，他們等於擁有的領土與資產。在這樣的時代，我們其實比較不必擔心政府會不會掌握我們在網路上的自由，真正需要操心的是，這些企業如何運用「我們的資料」，有沒有道德與透明的程序，人的野心有多大，以及欲望有多深。

談談自由與網路上的自由(All for Free)

by AMANITO

抗議的聲音。如火如荼展開了，踩住的線名為「自由」，網路上的自由。

網路無遠弗屆，自由也無遠弗屆。以前大量重製是違法，現在大量重製是人權；以前列印幾頁是合理使用，現在全本高像素掃描是分享。科技始終來自於人性。「我們」享用，我們自由。

這就是新的時代。

巨量資料與人生(The Big Data we Create)

人生最後會不會不是一張紙屑，只是紙屑上面的數字與符號？

Big data的故事原型
最近閱讀了許多巨量資料(big data)的故事，這些故事貼切地描述big data的可能性，再次創造了人定勝天的形象，好似人類可以看見更細的細節，專注到以往無法注視的角落，回憶起遺失的片段。然而，當我們開始這樣相信失去人類本能的故事時，我們是否同時失去相信自己的勇敢與毅力?

在語言形塑文化之下的網站(Websites with Culture and Language Issue)

「語言>文化>網站。」其實一句話說完了我的概念，但我想還是解釋一下好了。

嚴格來說，其實是語言形塑出我們的文化。語言是人類發出來的聲音，這些聲音的初始來源可能是樹，可能是流水，可能是海浪，可能是犬吠，各地區的人類獨自發展出特定的聲音，指稱特定的物件。《語言與人生》(Language in Thought and Action by S. I. Hayakawa(早川), 鄧海珠譯)裡是這樣說的：

語言可以用來說明語言，這是人類的聲音系統與動物的叫喊最基本的不同之處。 

除了發展語言，人類還學習到如何在泥版、木塊或石塊、動物皮、及紙上留下比較永久的符號和圖畫來代表語言。這些符號可以幫觔他們達到無論在時間和空方面，聲音都無法達到的範圍。p.15 

是的，接著人類有了符號，記錄了文字。這些符號並非憑空而來，「家」是屋簷底下的豬，「塵」是鹿群奔馳之後的飛揚灰土，印歐語系的符號原先也是從象形文字轉變而來，是原先人類生活當中所看見的景相，是習以為常卻又必需指稱與記錄的生活景觀。這些生活景觀因各自的生活環境不同，所以借用了不同種的符號。而人類藉由這樣特定的聲音與符號，各自發展成了文化。

通訊與溝通(communication × communication)

這是一個很基本，且有趣的題目，但我不會寫太深入，盡量重點都能提到。另外，因為沒有時間查找資料，暫時是篇效度差的短文。

人們想要溝通，發明語言，因為距離，而有了通訊的需求。…。有一個有趣的現象是，趨勢與研究顯示，亞洲人比起歐洲人或美洲人更需要通訊。

Your Mobile Experience Is Not Theirs from cxpartners

網站可以怎麼分類？(下 Types of Web Sites）

been waiting for you

由上面簡述的故事中，我們可以明白，現今發展中的大型網站與網路平臺都是由核心發展成現在經營的模樣。而這些初衷都很簡單，如：一個目錄、符合搜尋需求、建立人與人連結。

Yahoo! 發展成主題網站後，因應網友的需求，漸漸涵蓋更多新的主題，也透過拼購公司增加延伸主題，但核心還是一個目錄；Google 滿足搜尋需求後，透過商業與技術媒合資訊需求者、消費者與廣告者三方的心理，平衡出現行對許多人而言「爆利」的商業模式。

他們口中的海量資料/巨量資料(big data)

A woman wearing a headdress,
uploaded by
Powerhouse Museum Collection.

如同當年的Web 2.0，最近在科技媒體很熱門的關鍵詞叫「big data」，從上到下，都有人願意談。這個名詞並不是一個很特別的名詞，也沒有什麼好特別定義的，隨著潮流一過，“big”與“data”自然就會分家，在歷史上不值一屑。

但為什麼要在這樣的時間點提出來？花費時間與金錢談論？說到底是「資本主義」，要創造業績與新的話題，但為什麼消費者會買單或者說為什麼會吸引目光？

辨臉與認字(下：Recognize Facebook and Words)

第一篇，次篇
上面所言，當然是比較悲觀的說法，擔心著人們簡化著文字，同時放棄許多文字上應有的界限與城牆，以至於我們未來所使用的文字比較不精準或者衍生成新的語言，但等到那時候，對於2013年的我們而言的不精準與新生成，對未來使用語言的人們其實也不過就是自然而然的精準與生成，不是嗎？

就像古拉丁語、古希伯來…，雖然已因各種歷史事件給遺棄或消亡，但文字不也藉由著當年古人留給他們的智慧硬是給現代的法語、英語、義大利語上了許多堂課不是嗎(sorry，關於希伯來語無法舉例)? 留下了lumi、leg、loc、...許許多多非用不可的字首字根(prefix/suffix)，以及語言的基本結構(structure)與文法(grammar)。語文就是如此的謙卑與偉大。

辨臉與認字(中：Recognize Facebook and Words)

理論全都是一種解釋，一種已經透過觀察與實驗獲得一定程度證實的解釋，通曉這些領域的專家因而視之為事實。這就是科學家在談到理論時的真正所指：它不是基於想像而不可靠的猜測，而是符合證據的解釋性陳述。科學家們滿懷信心地採納這樣的解釋，但也非毫無保留，至少直到某些嚴重衝突的資料或更好的解釋出現之前，他們會將之視為目前解釋現實的最佳觀點。 〈達爾文錯了嗎？〉 / David Quammen《國家地理雜誌(中文版)》2004年11月號

Venice Carnival #4
by johncavacas

上篇。我們都知道「物兢天擇」的科學理論，物種在時間的演進當中，蛻變出未來生存所需的能力與特長。所以現代智人漸漸地變成需要認字甚過辨臉，才能渡過生活的難關，學習文字與專業，產生生存的意義與功能。

然而，「認字」的過程比我們想像地更為困難。

辨臉與認字(上：Recognize Facebook and Words)

或許這就是為什麼
海報不能只有文字的根本原因

我適合執行拼湊組合的事情。接下來要討論的主題，很有意思，需要點時間消化。
「辨臉」與「認字」，這兩件事經過科學實驗後證實為同一件事情。

意思是說，如果有人無法輕易分辨不同臉蛋的話，認字的功能上也會失常。請容許我下面直接引用一大段文字。

孩子用來閱讀、寫字和計算的大腦模組早在文字發明之前就已經演化出來了，因為人類文字的發明才幾千年而已。文字的傳播那麼快，大腦不可能演化出以基因為主的模組來處理閱讀。畢竟在一個世代之內便可以教會本來是文盲的打獵-採集部落識字，而在這樣短的時間內是不可能在全部落發展出閱讀模組的基因。今天的孩在學習閱讀時，是重新經歷一次文明的發展史。三萬年前，人類學習在洞穴的壁上畫圖，畫圖需要視覺功能和運動功能連結的形和強化，到了紀元前三千年左右，發明了象形文字(hieroglyphic)，用一些簡單、標準化的圖形代表外界的產物⋯。下一步，這些象形文字被轉換成字母，拼音的字母首度被發明代表聲音而不是視覺的影像。這個改變需要處理字的字母影像的神經元、處理聲音和意義的神經元以及移動眼精的遲動神經元全部連接起來共同完成一個功能。閱讀的經驗越多，這些迴路的連結越被強化，閱讀速度便加快了。 〈文化塑造的大腦〉《改變是大腦的天性》p.401-402

在洪蘭翻譯的這本書中《改變是大腦的天性》(The Brain That Changes Itself)，其中有許多新鮮的發現，雖還在理論發展的階段，而其根本的基礎是相信「行為對大腦神經元迴路的改變」。老實說，我相信這個推論，以及書中各式各樣的例證。

所以當我看到這則新聞〈英研究發現：人對Facebook訊息的記憶力是書的1.5倍〉，另一個相似的研究結果時，一點都不意外。

網站可以怎麼分類？(上: Types of Web Sites）

Milky Way 1 by Andrew Tallon, on Flickr

網站可以怎麼分類？最簡單的方式是，個人網站，以及群體網站，稍後再說明我的理由。但比較常見的分類是，個人網站(personal Web sites)、商業網站(commercial Web sites)、主題網站(organizational and topical Web sites)(Shelly & Campbell, 2012)。

分好後，我們來分析現存的三個大型的商業網站。

，或者回到過去(Design Future Products: III)

成都行 226-插頭
from Minwei's flickr.

人類，又稱發明家，或者未來的人 …
我常常有異想天開的時候，但看看下面這則新聞，本來許多事情都應該允許適度想像：

對全世界人口的統計數據來看，今天有超過一半以上的人口無法達到人口均衡（每位女性生育率2.1）的水準。

按照「國際應用系統分析研究所（IIASA）」的估計，世界人口將在70年以內到達90億，之後將逐年降低。目前出生率過低的現象，可解釋為人口爆炸的反彈作用，對於人類社會的永續存在有其必要。- 〈人口爆炸的反彈：200年後世界人口將減半〉

在二十年前，一定沒有人敢這樣大膽預測；我想也很少人會說，中國的一胎化政策其實是走在世界的尖端。一個好的立意或真心誠意的出發需要時間的積累，也需要時間的累積來作最後的解答，走在前面的人必定是孤獨的，但無論如何，還是要前行。

，或者未來的人(Design Future Products:II)

前篇：未來的產品

祖訓
    ─成吉思可汗：「不要因為路遠而躊躇，只要去，就必到達。」
就這樣一直走下去吧
不許流淚 不許回頭
在英雄的傳裡 我們
從來不說他的軟弱和憂愁
…
要這樣去告訴孩子們的孩子
從斡難河美麗母親的源頭
一直走過來的我們啊
走得再遠 也從來不會
真正離開那青碧青碧的草原    by 席慕蓉

我們或許擁有了先進的科技，但當中的人類呢？使用這些產品的人類是什麼樣的呢？
我們不斷地發明，但我們真的消化了嗎？工具真的受用或夠用嗎？

故事可以從我爸媽學習電腦說起。

3/16 認真讀書日(Back to Study)

non-alcoholic by Fleedom

回淡大圖書館讀書。一共是六本書，是在我離開學校之後出的新書，大部分是在瀏覽，吸收新的觀念或者是新的作法。其中有一本書讓我非常滿意，借了回家讀讀。以下依閱讀順序：

人類，又稱發明家(Invent to invest)

 I fear the day that technology will surpass our human interaction. The world will have a generation of idiots. -Albert Einstein.

Milky Way Panorama
by Andrew Tallon

最近在讀一本書(Anyway，其實是五本，每一本都有關聯，所以就放在一起讀了：《邊緣光影》(詩集)、《越讀者》、《關鍵設計報告》、《資訊科技的商業價值》)，書名叫《發明的故事》，作者是歷史學家房龍(美國)。前言是這樣說的：

一位勇士，隨身帶著一副簡易的望遠鏡爬上屋頂，作了長時間認真的觀察。
從此，麻煩的事就來了。
首先，太陽被證明是宇宙的中心，緊接著發現太陽系根本就不等於宇宙，…
這種發現不僅在神學家當中，而且在數學家、天文學家中都引起了極大的震驚。…
…
即使「光年」也是很小的單位，小得讓人覺得可笑。
但誰又能給出更好的解決辦法？
…
當地球失去了宇宙中心的尊貴地位時，有人認為人類將失去直立行走以來所樹立的尊嚴和榮耀，並將被逐出宇宙歷史的舞台。…人類意識到自己在微不足道的物質世界中非常渺小，就不再誇耀上帝造人了。我們開始真正認識自己，充其量只是一種比較聰明的動物而已。

房龍說：「人類，又稱發明家」。我們「充其量只是一種比較聰明的動物」，我們比起其他種生物懂得使用工具，接著我們發明工具，改良工具，加速我們的時間，跨越更遠的距離。

Facebook 的罪與罰(God and Human)

from fleedom

你Facebook上的朋友關心你嗎?
它說的「讚」，是真的「讚」?
它說的「like」，不是真的「like」?

FB是社群軟體。社群的定義大概就是社會底下因某種特殊原因形成的群體；軟體的定義大概就是人類思想延伸後的機器與數學邏輯。

FB是社群軟體，如果他於我生命中無法達成這個功能，我便往那個方向努力；FB有許多的功能是在告訴世人，關心的人少之又少，又或者可以說facebook突顯出現代人在相識當中的缺乏同理，以及只追求表面的社交行為。它的出現就只是為了把妹交朋友。

未來的產品(Design Future Products:I)

什麼是未來？不可知的，不可測的。

什麼是未來的產品？從已知的人性與人類需求，去設計(邪惡/正義)的產品。