高雄市長辨論 AI 2018/11/22

放了快七年。可以看看網友的觀點。

一個看著人民說話，一個攻擊著對手說話
一個有好有壞的分析，一個不斷好處的釋出
一個老實的面對痛處，一個不願面對隱藏痛處
給了30年的機會，現在才想到要改變⋯⋯
真的不知道要說什麼了⋯⋯

高雄高科技 遠遠落後 :南科 竹科 內湖 中科(連薪水價碼都輸)

依舊 韓總想解決高雄問題，其邁只想解決韓國瑜
===
ㄜ... 我聽到韓那邊一直說要 " 立即賺錢 "
然後說陳那邊一直要花錢

我要說的是  有甚麼好康可以"立即賺錢" , 然後 " 不用花錢 不用建設  說硬體要花錢  ,  軟體可以不用花錢 ?  然後可以還債 "

就算真的可以挖石油  不用花錢 ?  真的可以蓋愛情摩天輪  這也可以不用花錢 ? 通通不用花錢
偏鄉也不管了, 不花錢了 , 治水也不花錢 路燈壞了 道路壞了 也都不花錢了 ? 通通不花錢啊 ! 真好 所有的願景  都不用花錢   這是哪來的邏輯 ? 可以說說嗎
===
重復看一次辯論~如果 陳其邁當選高雄市長 高雄負債一定再成長  高雄人民會越來越辛苦過日子
===
放著已經舉債近300億整理的漂漂亮亮的高雄市容，不去賺對岸的觀光財，還要再舉債去作橋頭科學園區來拼產業轉型？陳其邁你是腦袋進水了吧！還是橋頭地區綠營選票的支持者在等著你推動此案，準備賺一大筆土地變更財？？
===

陳其邁結論用了 陳菊式的語氣(陳菊團隊寫的文案)，但不適合他，唸得很不順。

Jim N
我是大數據專家，陳其邁不要再忽悠了，
我就問你：你的大數據從哪裡來 ？台灣沒有大數據，大數據不是你說有就有，這些數據比石油還貴，這個地球上能做AI升級的只有美國和中國，大數據是AI的基礎！台灣都做不起來你就不要說高雄了！
台灣人的大數據必須要向中國或者美國購買，你準備花多少錢買？按MB計算的哦！
台灣沒有大數據，台灣的大數據都在fb ig youtube twitter 台灣大哥大沒有細膩的數據！
吹牛逼忽悠選票的，你高雄一個城市能把AI做起來，我跑到高雄去撞牆死 ！

Sam Yeh
鬼扯! 專家! 大數據就是Big Data! 簡單說就是大的Data Base! 大數據的建立需要大量人才時間金錢和資源! 只要付錢就Okay! 也不是很貴吧！像Artview 3.0是作設計建築和都市發展計劃的軟體! 美國是全世界最大的大數據研發中心! 中國差美國一大截! Big Data Analyzer 分析師是AI最重要的是人才! 人才培育也是未來熱門的職業！你提FB IG YouTube Twister 只是個人的資料庫是大數據一小部分! 台灣大哥大當然沒有啊！真正大數據中心來自美國政府機構! 一般民間企業只是專於個別領惑! 大數據台灣可能起步慢了! 不代表作不起! 高雄IA城市發展是一個遠景! 先規劃計劃慢慢地發展！總比嘴砲好吧！而新加坡就是從Smart City升級AI城市目前亞洲最好例子！不用憧牆! 只要懂得如何作規劃人才就可以了!

從生活出發的寫作(Self_)

我不去正面討論AI，而是討論時間與資訊。
藉由討論資訊與時間，可能是最接近討論AI未來的關鍵。

我討論人類是資訊的載體，這可以讓人去思考AI之於人最真實的意義。

我的作為不太直接，這樣的寫作真的有點不合時宜(不好創造利潤)。

視每個人為資訊的載體(Humankind as a Media)

每個人都是資訊的載體。

「真正定義資訊的是『連結』，而不是『呈現』或『再現』」。 -哈拉瑞
「關係似乎是人生的一切。我們與每一樣事物都有關係存在」。 -露易絲‧賀

當有人是發話者，輸出資訊，有人就是收信者，輸入資訊。兩個人(以上)可以同時發話，亦可以同時收信(電腦不行)。

但我們一定都遇過一種情境就是，某個食物或是某家餐廳旁人說好吃與稱讚，但自己怎麼吃就是吃不出它的好； 又或者是演講者在說的每個字詞我們都聽得懂，但拼在一起後，我們卻一頭霧水；又或者我們只是聽著聽著就睡著了(邊吃邊睡就少見了)。

資訊可得(availability)

這些則是資訊可得的範疇。
「在圖書資訊學領域中，資訊資源的可得性指的是圖書館/資訊系統內的資源可以提供立即使用的程度。」