資訊的不可得之一(Information We can not Pass)

有時候資訊就是進不到耳朵裡，或是左進右出。

想告訴長者一些事情很久了，發現從晚輩的口中說出似乎有點不妥，有幸發現某部電影正好是在講這樣的故事，找來長者一同觀賞，但看到一半時就被棄戲，長者覺得評價說的不錯，不值得看下去了；朋友因為家庭原素有些心魔，或是一種坎過不去，常常東抱怨西抱怨。不久後我發現某作家也為了此心事寫了一部散文揭自己的傷口，於是買了書給朋友當禮物，一年後朋友卻告知不會想去看(應該是這樣說的？)。

非關於我

甲骨文創想之後(After Invention of Scripts：II)

前篇←← …商代後文字符號的使用隨著社群/族群流動承傳，訛變、簡化、(象形字象意字)增加聲符(註1)、增加意符…創造或創意，還是只是誤傳啊？

多閱讀一些上古文字的論文(但還是不足的)，我心裡是愈加確定「反切是最原始的造字法」(註2)。從基礎的符號佐音，再反切(拼)新的字與音，鄰近的族群效仿採納(就像歐洲各地學習拉丁文字再轉化)，會使用的人愈來愈多，直到書籍經典出現，吟唱史詩的傳統則轉往詩歌，方塊字到了戰國成了各國之言…。到了秦朝在合，…。

邊際：經濟行為也是一種資訊行為(Information Behavior about Margin and Money)

改寫自〈(經濟學) 2nd. ＃邊際〉

Minwei Chung 2021.3月5日 ·
一個基本的經濟學概念： 交通愈加便利，產業、都市會愈集中，還是愈分散？
另，申論題： 中南部各地接續地「擴充」科學園區是 長遠發展，還是只是選票策略？

承第一題，網路加深社會的是分散還是集中？ 可由各個層面分析。

經濟行為也是一種資訊行為，因為金錢的流動而產生的資訊行為。許多資訊行為的背後是經濟的，有成本有價值有邊際。在討論資訊行為時，如果設想的多一些，經濟與金錢報酬的考量是不可掩沒的。

總體經濟的角度，每個國家有各自的考量，保護不同類型的產業，用不同的稅率、關稅或是補助在重新分配人生的機率與風險。比較國家經濟實力看人均所得，不如看國家的收入分佈與產業佈局。傳統經濟學不看大自然的吸吐，發展到現在其實聰明的人也知道要放在一起計算了。真的是越來越複雜！

我們一直補助文化事業的各個層面(音樂、展覽、電影/戲劇拍攝、藝文演出)，從上游加強到了下游，…。然而一個無法自己照顧自己的產業或事業，要訴諸於道德、情懷或是商品本質以外的條件，事物應該這樣的發展嗎？