在網路環境中獨立II：假象與真相

系列其他文章連結請見：[link]
〈在網路環境中獨立 I〉一文已完成多年，會設定為一系列的文章，是因為漸漸警覺到網路上的資訊已經不是多到讓人「資訊焦慮」而已。有好多屬於雜訊的內容充斥，即便是有經過網路編輯的內容平臺。

我不太懂為什麼很多人會曲解別人說話的意思/只願截取別人的話語，是因為自己也常常被曲解嗎(以至於無法習慣於理解別人的話語)？或是工作累了，所以聽話的時候就少接收一點？ 或是網路上的語言(用鍵盤打出來的)本來就是輕浮的？ 或是…

這種事態的發展使得我陸續蒐集來的參考資料更加具有說服力。無意幫助陌生人什麼，只是想為「資訊」本身說明一些基本的道理。

獨立的假象
網路的存在分散了我們的注意力，成為新媒體，每位使用者可以依自己的喜好選擇，可以控制開關，可以分享、評論、發表意見，更方便取得資訊。每個人自己利用連結延伸，交織屬於自己的架構與網絡。

可惜網路不教人們獨立。 閱讀大量的資訊，並無法使人獨立(，擁有自身立足的觀點)，分享喜歡/認同的文章/照片並未自我累積什麼，不代表我們成為了文章/照片本身，或者更接近文本所描述的狀態(也就是前文所提及的附著性)。會讀書/用網路查資料是一回事，完整報告/做人/實踐是一回事。

而且這時候網路的連結性可能產生毒害效果，因為「物以類聚」，且有時「同病相憐」。網路不斷利用不同的方式匯集言語，當然也有惡的一面。

(對我而言)新的資訊議題(Food and Character)

Backsplash close up by Rachel, on Flickr.

「膽小鬼連幸福都害怕。碰到棉花都會受傷。有時也會被幸福所傷。我想趁自己還沒受傷前，急忙就此分道揚鑣，於是我又以慣用的搞笑製造煙幕。」－－太宰治《人間失格》

我開始擴展對資訊的認知有一段時間了，在圖書館學的一切很受用，這學問是形塑我人生價值的其中一個開端。

所以我懇請你做一件事(if you can, start doing this today)

Most of TED speeches can make me cry.
https://www.ted.com/speakers/margaret_stewart

I studied for information about 10 years. The beginning was an accident choice for my life. Every time I face the information I feel more about how much I can't control, though there are many methods researchers have found.

Moreover, there is no end of science like religion and other important things coexist in this world. Bigotry is no end, too.

資訊的浩瀚超乎人們的想像，如同影片一再強調的事實：