beta21《拒絕真相的人：人們為何不相信科學？》(Denying to the Grave)

作者：Sara E. Gorman, Jack M. Gorman；譯者：周群英

人們為什麼忽略或否認科學證據？

從演化的角度來看，許多讓我們得以為人、具同理心、能在社會生活，並得以生存下的思考過程，卻反而在我們面對科學推論時，讓我們誤入歧途。…因為這些推論總會避免以篤定態度提出肯定論點；…在科學裡，我們永遠無法百分之百肯定某件事情，只能接近肯定…。此外，科學有一連串的自我否定與反證，而人類天生不願意輕易改變自己的想法。

…我們認為許多心理衝動都是一種適應性，但我們在使用這種能力時卻會出現走偏的不良適應情況。…

我們多次重申，這些問題之所以存在不單只因為人們缺乏資訊，雖然這確實是其中一個原因。問題在於，即便人們知道且了解所有原因，非理性行為還是會出現。就我們目前對大腦功能的了解來說，把拒絕接受科學的人貼上「非理性」標籤，也不是個恰當做法。相反地，這些行為大多數是人類心理運作的產物，因此單純的教育不足以改變那些拒絕科學者的想法。…

陰謀論

相信陰謀論有什麼好處？它讓人卸下心中負擔，找到可以怪罪的對象。然而，想法接近的陰謀論團體成員，究竟如何形成？人們之所以向陰謀論靠攏的動機是什麼？

魅力領袖

和科學家不同，魅力領袖不會理性說教，而是訴諸人們情緒需要。由於人們對不一致訊息的容忍度不高，而且社會驅力也要求順從他人，所以他們會從對手觀點下手，找出引發人們認知不調之處，然後用故事和情感讓人產生共鳴。

如果我把它想過一次，那麼它一定是真的(確認偏誤)

每個人都會在環境裡尋找固定模式，一旦找到，且如果這模式能解釋我們身邊的事物，我們就會越來越相信自己需要它。

根據心理學的研究，人們在面對與自身信念相左的證據時，觀念會改變得非常緩慢，而且極為頑強。一旦觀念成形了，初始印象便可能決定人們理解後來證據的方式。

如果甲比乙先發生，就是甲造成乙(用因果關係填滿未知空缺)

推薦：Vavayan.女人(專輯)

人們面對不確定性時會坐立難安，甚至會覺得可怕，想知道事情為什麼會這樣或那樣。人們天生想要或需要找到因果關係的本性，會讓我們輕易給出因果連結。

然而，如果就更複雜的系統和議題來說，預設因果關係讓我們在許多方面招致失敗，往往會把我們導往錯誤甚至危險的科學結論之中。

避免複雜

人們接受不科學觀念的另一個原因，那就是複雜的東西讓人卻步。這不是說我們無法了解事實，而是說我們不願花時間和心思這樣做，如果事涉科學和數學情況還會更糟。…人類大腦天生會被清簡單的說法給吸引，尤其當這些說法和情緒性辭令扯上關係時。…我們的天性會嘗試快速掌握一個議題，而非讓自己「深陷」細節之中。

對風險的感受與機率

人們無法了解的風險所在。在美國，人們感染伊波拉的機會非常小，但它受到的矚目程度以及造成的恐懼卻非常巨大。公共健康統計學家告訴我們，洗澡時因滑倒或是從樓梯上摔下來而死的機率，比墜機而死機率高；但我們對風險的既定認知，充滿偏誤，高估小風險，卻低估大風險。

相關書籍：
《知識的假象：為什麼我們從未獨立思考？》
《愚昧者：為什麼我們會自我欺騙？從演化邏輯和心理學透視人類欺騙的科學》
《為什麼我們要懂公眾語言？》(bekeing7心得文)