回收碳粉匣(Recycle Cartridge)

回收碳粉匣(Google search)似乎是一件麻煩的事(回收電池也是)，不過有商機存在。Google網頁的話，最前面幾筆結果都是回收兌換價的訊息，有些人專門做回收再填充的事業，市場價格上便宜許多，但品質不太保證。HP就在網頁上說明二手回收碳粉匣的缺點:

1. 回收碳粉匣因添加物關係常會出現一些異味，長期吸入臭氣，對於肺，支氣管會有影響，嚴重時會造成肺水腫，甚至休克。
2. 回收碳粉匣，會出現濺漏碳粉問題。
3. 回收碳粉匣的碳粉容易飛散到空氣中，影響到人體健康。
4. 回收碳粉匣的化學物質沒有經過管理，相較於原廠碳粉匣，品管上比較嚴格；回收碳粉匣到底添加了哪些化學物質會不會去危害到人體健康，難被論斷。

記得當兵的時候，預財士為了節省經費會刻意買二手填充1千元的，而不買HP原廠。當兵期間換過6~8支碳粉匣，確實有一支出現過上述的問題。

回收成本其實不低，要通路配合，要宣導…，不過各家廠商還是用心環保(企業形象的一環)。HP-耗材回收再利用、三星、Epson的資訊都可以查到，通路可以是3C賣場、學校…。也有像榮科實業(合法空匣回收再製)結合心路基金會，一方面回饋心路基金會，一方面作環保。

Bellmark的發行與空匣再資源化的全貌
from Epson

Folksonomy的發展與應用

現在論文來寫個Folksonomy絕對是個值得的題目!!!裡面包含了資訊檢索、資訊結構、資訊組織等相關面向，可以是個廣泛的綜論，也可以是個精細的實驗與建設；可以反思過去，也可以開闊未來。

想對Folksonomy有初步的認識，國內一定得看卜小蝶老師的文章，如〈Folksonomy 的發展與應用〉、〈淺談社會性標記之意涵與應用〉。國外我就不太清楚，看過一些資料，如Folksonomies and Social Tagging Presentation Video，"Folksonomies: A User-Driven Approach to Organizing Content"(大推薦!)，及"The Hive Mind: Folksonomies and User-Based Tagging"。國內部落客clchung這篇"Folksonomy - give power to the people"也值得一看。

用在企業的環境可以看這篇HP撰寫的報告；圖書館的環境可以看看PennTags的例子。

我自己比較有興趣的是，把這樣的Social Web，匯整成一個集體的智慧。像是Thomas Gruber做的研究：Where the Social Web Meets the Semantic Web，個人認為這是語意網首先應該走的方向。把這些Folksonomy慢慢有系統地轉化為系統的資訊結構(information architecture)應該也是一個有趣的題目，的確國外也有人做了，發表在今年的IA summit。

淺談研究(Research in 臺大資訊)

=講題=
淺談研究
=講者=
吳家麟(臺大資訊)，研究資歷28年
這次演講是對傳統導師工作的調整，把這個廣泛有助學生生涯規畫的概念直接與學生分享。
認為比在一小時的導聚中分享更有效用。

=方法=
適用在資訊還是用打孔辨視，要從一疊厚厚的卡紙去debug的年代。
(這應該也是個謙虛的講法吧，研究的心路歷程與要領應該相去不多)

="Re"+"Search"=
== Search ==
=== Where ===
Journal：在那個年代，中研院的期刊是空運，比大學圖書館早到1個月之久。從研究完成到審稿接受發表：約1年半。
Special Issue：專題邀稿，時效較新。
Proceeding：最新的研究成果，只有參加的人才會有第一手資料，所以要到處打聽誰參加了。
Books：花費5年左右的時間。
Theses：從頭脈絡一一分析，跟讀書一樣有用。
科技白皮書：為各領域專家嘔心瀝血之作，看出一個國家在該領域的企圖與高度。

===How===
他那個年代與現在有數位內容、數位圖書館的情況大不相同。
老師說那個年代圖書館很重要，但現在網路上隨手可得(許多也是圖書館去訂閱的啊@@)。
卻對於現在有沒有比較好找資料，語待保留。
===When===
(我沒記)

== 編輯 ==
Where to ：research notes / files
How to ： subject, authors, milestone
每讀完一篇文獻勤作筆記如上述，加強語文能力可以再做佳言摘選。