說話與隨機(上：Randomly Speaking)

 

Minwei‘s flickr.

面對某人，我們可能說話，可能不說話；
面對某事，我們可能這樣說，也可能那樣說。

人事物三者有趣的地方就在於 他們一起發生的可能組合是無限的，也就是我們常說的「世事無常」，也就是圖書館專業在追求「」的難處。

歷史學家Roberta Wohlstetter，是這麼說的：「事件發生之後，訊號當然總是清晰易見的；我們可以看出訊號代表什麼災難……但是在事前，訊號是模糊不清的，蘊含彼此矛盾的意義。」 《醉漢走路》p.244~245

人類能控制資訊的進出？(Info in/out)

photo by Mingway

預計在今年繼續《資訊的法則》的創作。
===

滿多人在意自己看到的資訊有無被篩選過，有無政府的手伸進中立的資訊當中，然政府真的可以控管資訊嗎？ 互動與交流會因為沒有google、facebook這些真正開放自由國家開發的軟體而停滯嗎？

換一個問題的方向，開放所有資訊之後，就代表著所有人將會共有嗎？所有人都會知道應該知道的資訊嗎？ 自由的選擇真的不會屏蔽任何資訊來源嗎？

理論的價值(Notes about theory)

A good topic to keep eyes on. 持續更新.

理論的價值

好的理論不會只能運用在一些公司或一些人身上。好的理論應該適用於各種情況，可以解釋什麼現象是什麼原因造成的，並告訴你為什麼。《你要如何衡量你的人生？》p.45

表面上看來，電腦處理器市場和全球恐怖行動的蔓延，似乎完全不相干。然而從根本來看，問題是一樣的，只是情境不同。好的理論不但可以幫助我們分類、解釋，更重要的是，可讓我們預測未來。

一般人常以為，預測未來最好的方法就是在決定之前蒐集資料，資料愈多愈好。但這就像開車看後照鏡一樣，我們蒐進到的資料往往只是關於過去。…有時從經驗學習，代價未免太大。你不一定得結過好幾次婚，才知道如何當一個好夫或好妻子；你也不必等最小的孩子長大成人，才知道如何做個好父母。這就是理論的價值：在你有實際經驗之前，即可利用理論得知未來會如何。  《你要如何衡量你的人生？》 p.47