星期六, 8月 19, 2017

人類能控制資訊的進出?(Info in/out)


photo by Mingway
預計在今年繼續《資訊的法則》的創作。
===

滿多人在意自己看到的資訊有無被篩選過,有無政府的手伸進中立的資訊當中,然政府真的可以控管資訊嗎? 互動與交流會因為沒有google、facebook這些真正開放自由國家開發的軟體而停滯嗎?

換一個問題的方向,開放所有資訊之後,就代表著所有人將會共有嗎?所有人都會知道應該知道的資訊嗎? 自由的選擇真的不會屏蔽任何資訊來源嗎?


以下是篇新聞:
蘋果刪除翻牆app 凸顯科技業兩難 發稿時間:2017/08/06 22:45  最新更新:2017/08/07 08:36
(中央社舊金山6日綜合外電報導)蘋果公司(Apple)決定向中國大陸官員低頭,移除能繞過網路審查的app。這凸顯美國科技公司在擴大事業版圖的同時,若還想堅持原則,將陷入兩難處境。

法新社報導,面對有意掌控網路內容的政府,矽谷科技公司要維護人權和言論自由的價值,想在二者間取得平衡面臨難題。蘋果不顧反對聲浪,本週承認已刪除所謂的虛擬私有網路(VPN)app。

蘋果執行長庫克(Tim Cook)在財報電話會議上表示:「我們不希望刪除app,但就像其他國家一樣,我們要遵守開展業務國家的法律。」「我們希望隨著時間推移,限制能夠逐漸放寬,因為創新真的需要合作和溝通的自由,我知道這是當地的主要重點。」

美國科技顧問公司恩德勒集團(Enderle Group)分析師恩德勒(Rob Enderle)說:「相信千禧世代真的希望企業可以更主動保護人民的權利和言論自由。」

大陸網友多年來使用國外VPN服務,翻過阻擋臉書和推特等網站的「防火長城」上網限制。國際特赦組織(Amnesty International)在部落格貼文表示:「如果其他公司也仿效蘋果,中國網友很快就會很難自由上網取得資訊。」

微軟(Microsoft)在大陸經營事業20多年,一直遵守政府立下的規定。

谷歌(Google)則為對抗審查制度和支持網路隱私權,7年前將搜尋引擎退出大陸市場,這種行為相當罕見。恩德勒提到這個作法的代價時說:「谷歌選擇起身離開,所以現在他們在中國沒有影響力。」

然而,蘋果在中國刪除虛擬私有網路app,可能會衝高由谷歌開發的Android軟體所支持對手裝置的人氣。Android裝置用戶可從非官方商店取得翻牆app。(譯者:中央社陳昱婷)1060806
為了解決核心要討論的事實,提出問題,並圈定範圍。後文再續,下次見 :)

2022/12/30補充後文:〈說話與隨機(上)〉、〈很夯的假新聞〉、〈對抗假訊息〉、〈資訊的觀點〉、〈《為什麼我們要懂公眾語言》的書摘〉、〈思想的市場(下)〉…

1 則留言:


  1. 練習不說謊


    臉書的危機我稱之為「練習不說謊」。臉書與其他社群網站不同的地方在於,他處理的是最直接的人與人的關係。

    簡單地說,臉書設計了一個王國或國家,而系統設計規畫者在市調統計群眾時,更需要尊重個人隱私(Privacy)。這個事實在人與物與資訊時比較無傷大雅,畢竟嚴格來說是一種匿名投票,系統設計者沒有必要控制或操作什麼,只是讓變數們不斷去累積堆疊,最後採用大數法則,或是80/20原則等等,達陣。然而,放在人與人溝通時就出現很嚴重的危機感。

    第一,網民簡單說來是被統治、被領導,如果朋友們的資訊是被設計過的,我們會去思考還要相信這個國家/系統嗎?

    第二,我們會認為原來人與人連結原來是被操作的,我們可以進而懷疑自己的存在感,到底虛擬當中有什麼是真實的?

    我們在現實當中已經常常相遇欺瞞與詐欺,網路算是許多人最後的堡壘,是否在網路當中可以少一點操控?讓人更安心一點地社交,或者是更信任這個系統。

    回覆刪除

歡迎您的留言! ^^