教育/學術界醜聞貽笑國際一事(Shame on Them & Bad Media)

最近發生一件學術道德議題，起因線上同儕審查制度(Electronic Peer Review)的漏洞，而今演變成政治問題(真的是有點奇聞了)。

網路世界具有一定的匿名效用，因為網路的自由，每個人方可在線上扮演自己想扮演的角色，最明顯的例子就是在線上遊戲選一個有趣的名，有意思的性別，有想像力的職業…方興未艾。而當初臉書的掘起靠的是反向操作，「請用真名」註冊，所以現實在虛擬世界有了黏著力的「平行時空」。

可惜不是你
Mingway‘s flickr.

這位違法的師者居然利用匿名假扮分身，參與同儕審核，可謂「聰明反被聰明誤」。任何一個職業首重道德，師者尤其如此，這一個簡單的選擇等於將自己的後路斷送，經過新聞一爆不知未來會不會隱姓埋名？

因此網路的匿名自由，確實不得不讓人又愛又恨。當我們企圖利用網路方便時，總是有人開「大便之門」。相信大家都不喜歡有人開遊戲外掛吧？ 或是有人用木馬程式當起駭客？

再者，會一次撤銷多篇論文，是與其中數篇論文「數據編造」有關，這也反應出有群學者的學問態度，總是先預設立場問題，再用數據去奉承，根本搞錯「大膽假設小心求證」的精神。這個問題連外國學者都清楚知道，報導是採用美國加州大學柏克萊分校的生物學者艾伊森(Michael B. Eisen) 說法。如果為真，如此一來也不難解釋為什麼臺灣論文被引率偏低，不是論文不用心，而是一種國家學術氛圍，享國際臭名，可嘆!

另，這項共計六十餘篇論文的株連亦反應出國內共同作者的問題，許多學者只是掛名「參與」，利用了學術人脈，迎合「重量輕質」的審核體制。當一位教育部長說出「我與他(違法者)只見過二次面，不認識這位作者」時，可想而知，這已是該痛定思痛的時間點。

而今事態炎涼，某些媒體一面倒質疑起政治操守，偏離學術範圍時，其實滿令人心寒。該反省制度時，我們的媒體(自由時報與果日報)卻在點評或批判人，我想這又是另一個資訊大漏洞，在這就不詳細討論了。或許我們又錯失一次嚴肅的自我反省，整個學術圈還是令人不敢恭維(講語)，隨意囉 :P

願我敬愛的師長們身體健康，有他們在，我相信歪風不長。

(想想圖書資訊學的根本就是來掀這種學術敗類底牌的學問嘛XD 要不然SAGE怎麼會有信心他們盯上了對的對象。So CooooL，我學的學問不單是很公益，也很公平與正義，又找到一個值得敬愛這門學問的要點 :)

Updated: 07.15這起事件結束在蔣部長請辭，可謂媒體已然失去追求真理真相之風，只畏己身立場有無毀傷，不求更美好的國家。制度結構的問題總是要一個人承擔，真的是「文人相輕」，且於事無補，可嘆，可嘆。