說話與隨機(下：Randomly Final Talk)

我來自偶然　像一顆塵土

有誰看出我的脆弱

我來自何方　我情歸何處

誰在下一刻呼喚我

〈感恩的心〉 作詞：陳樂融

前篇1。前篇2。千金難買早知道，人們尋求模式/規則/理論(參考：理論的價值 from Infoweb)。

就像本系列創作的過程，雖然我沿著文本的脈絡閱讀模式/規則/理論，不斷引用《醉漢走路》，所摘選的內容對於讀者而言，是個隨機的過程，選擇的內容散落於書中各處，原有的語意經過重新編輯，藉著再次爬梳過往的書寫文字，匯整成一篇完整的心得報告。(注：其他類似的資訊行為：多數人閱讀文字習慣是選讀及瀏覽、…)

關於說話的小心得(3)

流行語：講幹話。(這是一個雙關XDD)

從前就不喜歡打嘴炮的人，講一些沒有營養的話，硬是要填補靜默的時間，有的人甚是空口說白話。以上這些都於事無補。

而因為有了媒體，要有新聞，所以有了記者的問題，而有了幹話模式的答案。 為什麼不能去篩選那些是幹話的內容呢？為什麼自己明明在講幹話還要認真說話？不一定有了問題，就要有一個答案來立馬填充啊？但這樣一來似乎不符合社會的期待？ -Dec 04

我後來發現很多的評論，都非真正在評論該件事件，產出的東西反而比較像是在給需要的人一個提醒說，「來跟你的人生對照看看罷」、「如果是你，你會怎麼辦」，這一點小結論讓我覺得非常的神奇，更讓我開闊對「資訊爆炸」或「雜訊」的理解。 from 〈[Hi! mingway] 舊事論事（III: Let it Go)〉

事實在不透明的處理之下，有了各種死亡人數說法，即便將來中國政府遲來了道歉，那官方的數字依然不足採信。

一個被控制/隱藏/無法公開的資訊也許能讓內部的人信服，但對於外部的人而言就難有作為。當然裡應外合的情況也是有的，例如：重大的金融弊案或是多重利益關係的結構。

關乎生命的資訊還是公開為妙，開誠佈公，詳實面對，對生命誠實，誠實才會待己如命。 -Dec 25

人不就是這樣的動物嗎？

你對他好，他就對你好;
你對他陰謀，他就對你陰謀;

你對他隱瞞，他就對你隱瞞。

沉淪總是一起，承擔也是一起，

性格變化個人造化，命運的推進就讓它來，

燦爛也好，慘烈也好，不要忘了不論年齡性別，

我們一起陪伴。 我加入了，我就是家人。from Hi! mingway

神射手效應

人類心智的機制就是這樣–吸收數據，填補縫隙，然後尋找模式。…

同樣的爭論，也經常出現在癌症患者聚落的報告中。

假設你將任何一個市鎮分成小區，然後讓癌症病例隨機分布在這些小區上，有的區域分到的會比平均多一些，有的會少一些。根據加州公共衛生部…紐特拉(Raymond R. Neutra)的看法，任何一個典型的癌症登記資料庫中，加州每五千位人口並查分區當中，可能就有2,750個分區，某種癌症的發生率會出現具統計顯著性、但卻是隨機性的高比例。如果你觀察的小區數量夠多的話，就會發現某些區域的癌症發生率是正常的好幾倍。

如果你是在癌症分布之後才訂出區域邊界，情況就更糟糕了。這就是所謂的「神射手效應」：名不見經傳的射手之所以取得非凡的成績，是因為他先對著白紙射擊，之後才畫出靶心。

…癌細胞的發展需要經過不斷的突變，這代表要長時間的暴露以及(或)致癌物質的濃度要高。這種癌症的群聚，要從環境因素發展出來，又要在受害人搬家之前同時顯現出來可能性實在不大。…

儘管如此，民聚依然很難接受這種「聚落是出於隨機波動」的觀念… 《醉漢走路》p.222-225

更糟糕的是，我們不僅優先找尋證據，驗證我們先入為主的想法，甚至還曲解了模糊不清的證據，以支持我們的想法。這造成極大的問題，因為數據通常都有些模糊，因此即使欠缺強而有力的證據，我們的頭腦都能忽略某些模式，而特別強調另一些模式，來強化自己的信念。  《醉漢走路》p.231

在大企業裡，公司運作龐大而複雜，不確定的市場因素又扮演重要的角色，管理高層的才幹與公司表現之間的微弱關聯，就更不直接了。只因一時的績效不佳，就解雇這些高層幹部，效果並不會比球隊撤換總教練更顯著。  《醉漢走路》p.229

現實的生活是 每個人都遇見不同的人，不同的事。即便我們看同一部電影，我們會被不同的臺詞或劇情所感動；即便我們看同一件公共議題，我們會有不同的背景知識或情緒記憶去解讀與探討。

遇見了相同的人，有人說他的好，有人說他的壞，但最重要的是他的當下，過去的錯誤或失敗是其他組合的結果，不一定與「個人」完全有關，「個人」僅占了機率的幾千/萬分之一，所以我們謝天，我們感謝緣份，我們會問我們來自何方，即便在科學的時代，我們還是看得到看不見的力量。

相關文章：
關於說話( from Hi! mingway)