在網路環境中獨立V: 教育與對策(上）

Finished @Taipei 2016.03.18
Revised @燕巢 2017.12.06, 12.20
系列其他文章連結請見[link]

在文思枯竭之際，讀到以前的筆記。Andy Warhol的名言似乎解決了所有關於如何在網路環境中獨立的大哉問。暫時無法去查明Andy Warhol在什麼話語脈絡之下，當時他為什麼這樣說，但就我的理解來闡釋下去。

機器問題比較少

-機器問題比較少，我比較喜歡當機器(I want to be a machine. Read more..)。 by Andy Warhol

嗯~ 我們跟機器溝通時確實比較單純。它設計了一套機制接受訊號與產生回饋，經過了無數次的實驗，與「以人為中心」的設計改革，許多機器現在都是beta版，時時在調整，為了節約時間與提升互動經驗。

因為計算機基本邏輯是0與1，不論如何細膩，最終端還是0與1。

接受與機器溝通、大量與機器溝通都不是問題，而是生活上，是否自我意識的選擇偏向了機器，機器的感受、機器的思考、機器的反應。

說話與隨機(中：Randomly Speaking)

上篇

「所謂的『英雄』是超越自己的父母、環境、血緣、出身、性格特質，不按寫就的劇本表演，讓大數據對自己的行為無法預測，永遠會給全人類驚喜的人。」 from 羅輯思維

Even we can tell the sun, we're unable to tell the weather.

人生各處充滿著隨機/機遇。我們所謂的「緣份」指的就是「隨機」隨之而來的一切。我自己也有個感覺，常常面對不同人的時候，對同一個議題/問題有了不同的說明。(能書寫在部落格上的(有個「定案」的)，往往是自言自語，對象是過去較為無知的自我。)

說話上的「隨機」，其實就如同「布朗運動」。人們彼此用語言來產生碰撞，當中有個別的機遇，也有一體的模式。

說話與隨機(上：Randomly Speaking)

 

Minwei‘s flickr.

面對某人，我們可能說話，可能不說話；
面對某事，我們可能這樣說，也可能那樣說。

人事物三者有趣的地方就在於 他們一起發生的可能組合是無限的，也就是我們常說的「世事無常」，也就是圖書館專業在追求「」的難處。

歷史學家Roberta Wohlstetter，是這麼說的：「事件發生之後，訊號當然總是清晰易見的；我們可以看出訊號代表什麼災難……但是在事前，訊號是模糊不清的，蘊含彼此矛盾的意義。」 《醉漢走路》p.244~245